domingo, 13 de diciembre de 2009

"¡Trece huérfanos!"

Ya hacía tiempo que no hablaba de frivolidades. Hoy toca una que hace tiempo que no practico, y todo porque no hay manera de encontrar una cajita por estos lares. Ya os lo teméis ¿no?

Maaaaaaah Jong!



Video sobre el juego BIEN EXPLICADO por un rechoncho friki

Lo echo de menos, snif, snif. Drago, vete desempolvándolo XD.

Página muy interesante, con torneos y todo.

viernes, 11 de diciembre de 2009

He recibido un correo...


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

-------------------------------------------------------------------
Hispasec - una-al-día 08/12/2009
Todos los días una noticia de seguridad www.hispasec.com
-------------------------------------------------------------------

Internet made in China
--------------------------------

"Vais a hacer que internet en España sea como China?" pregunta @iescolar
responden "Ya lo es" #manifiesto. Ese comentario en Twitter es de Jesús
Encinar, uno de los asistentes a la reunión con el Ministerio de Cultura
en relación a la polémica surgida con la Sección Segunda de la Comisión
de Propiedad Intelectual al que hace referencia el proyecto de Ley de
Economía Sostenible. La anécdota dio incluso para titulares en diversos
medios, si bien al final todo se achacó a un problema de conceptos. La
realidad es que en España existen a diario bloqueos de webs de forma
masiva y sin autorización judicial, aunque no son ordenados desde ningún
Ministerio y en un contexto bien diferente al que cita el comentado
proyecto de Ley.

A estas alturas es difícil que alguien no haya oído hablar del asunto,
por si acaso un pequeño resumen: en el proyecto de Ley de Economía
Sostenible el Gobierno ha incluido una modificación de la Ley de
Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico,
por la cual se permitiría a un órgano administrativo dependiente del
Ministerio de Cultura la competencia para decidir la desconexión de
servicios en Internet que, según sus propios criterios, atentara contra
la propiedad intelectual. Publicado el texto se produjo una reacción en
la Internet española contraria a ese proyecto de bypass de la figura de
los jueces -únicos competentes hasta la fecha para tomar la decisión de
cierre de un sitio web-, lo que provocó una reunión de urgencia entre
representantes del Ministerio de Cultura y algunos de los altavoces
(personas) que se habían posicionado en contra de dicha medida
publicando el manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en
Internet".

Durante la reunión-discusión se desveló a grandes rasgos el modus
operandi de como se procedería al cierre o suspensión de esos sitios
webs, diferenciando entre los servidores que estuvieran físicamente
alojados en España y los que quedaran fuera de nuestro ámbito de
influencia legal. Fue el segundo escenario el que dio lugar a la
famosa pregunta de si Internet en España sería como en China.

Así lo contaba a posteriori el propio autor de la pregunta, Ignacio
Escolar de escolar.net: "Hasta aquí la cosa es fea. Pero, ¿qué pasaría
si el servidor no está en España? En ese caso, según Corral, el
protocolo previsto pasaría porque la comisión ordenase a los proveedores
de acceso a Internet, a los del ADSL o el cable, que bloqueasen a los
internautas españoles el acceso a estas páginas extranjeras. De hacerse
tal cosa, el Internet en España no sería el mismo que en Francia, o en
Estados Unidos, y las listas negras de sitios bloqueados no sería orden
de un juez, sino una comisión nombrada por el Gobierno. Eso es algo que,
por el momento, sólo sucede en países como China, Corea del Norte o Cuba
y que además es muy complicado de realizar técnicamente."

Alvy, de microsiervos.com, contextualizaba la respuesta: "Lo más
desmotivante fue llegar a la conclusión final en la que preguntamos:
«pero entonces, ¿esto sería como en China, que si vives allí el gobierno
te deja ver unos contenidos sí pero otros no?». A eso respondieron con
un escueto «En España ya estamos como en China». Su clara confusión al
respecto, por las explicaciones que intentaron dar, se refiere a que
sitios como Spotify, iTunes YouTube ofrecen catálogos distintos para
distintos países. Pero la gran diferencia es que en esos ejemplos son
las propias empresas las que deciden qué ofrecer en cada lugar, algo en
lo que están en todo su derecho como negocios privados: no son una mano
invisible ni una comisión quien decide qué datos pueden verse y qué
datos no verse."

La realidad es que no es algo muy complicado de realizar técnicamente,
existen proveedores de Internet en España que llevan ya bastante tiempo
con esa funcionalidad implantada y es de uso muy frecuente. Por
deformación profesional la parte que mejor conozco es la aplicada a los
sitios de phishing, hay proveedores de Internet que directamente
incluyen en sus listas negras ciertas páginas fraudulentas. El modelo es
sencillo: entidades financieras contratan el servicio (es de pago) y el
proveedor de Internet, bien a demanda de la entidad financiera o de
forma proactiva, va incluyendo en su lista negra las URLs identificadas
como phishing que atacan a esa entidad. El resultado es que la página
en cuestión deja de estar disponible de forma masiva para todos los
usuarios que conecten a través del proveedor de Internet, sin ningún
tipo de aviso.

A diferencia de los filtros web en software donde recibes un aviso y en
última instancia el usuario puede decidir si accede haciendo caso omiso
a la advertencia, como en navegadores u otras soluciones de seguridad,
en el caso de las listas negras de los proveedores de acceso en España
el contenido filtrado es simplemente como si no existiera. Es una
especie de versión de la Internet China pero con una aplicación ética.
Es complicado que algún usuario se queje por no dejarle acceder a un
sitio de phishing, igualmente no nos imaginamos al creador del phishing
pidiendo explicaciones.

Dicho lo cual, si nos ponemos quisquillosos, podríamos asegurar que a
día de hoy Internet en España no es al 100% el mismo que en otros países
y que las listas negras de sitios bloqueados no las decide un juez, o al
menos no sólo un juez, sino también el propio proveedor de acceso. Es
más, la visibilidad de Internet no depende tanto del país sino del
proveedor, de forma que a día de hoy un usuario de Internet en España
puede acceder a según que páginas dependiendo por ejemplo de si su
proveedor es Telefónica (uno de los que aplica este servicio) o
cualquier otro.

No se hasta que punto este tipo de funcionalidades son conocidas, si
bien dudo que alguien se sienta molesto por ello mientras que se enfoque
a la protección del usuario. Llegado el caso el proveedor de servicios
lo podría hasta presentar como un valor añadido de seguridad en su
oferta de conexión (particularmente me gustaría que mi conexión fuera
transparente a todos los efectos, sin ningún filtro de seguridad, aunque
soy consciente de que no soy un usuario tipo).

Otro escenario bien diferente es la reacción que podría provocar este
tipo de filtros, y su efectividad real, cuando el usuario tiene la
voluntad de ver el contenido censurado. En entornos corporativos está a
la orden del día utilizar proxies para evitar los filtros de contenidos
perimetral, anonimizadores, túneles http para acceder a protocolos
capados, VPNs, etc.

En el caso de China se han detectado varios tipos de técnicas de
filtrado web. Filtrado por IP en routers fronterizos que conectan con
las redes internacionales, descartando directamente los paquetes
relativos a las IPs censuradas. Como efecto colateral a veces terminan
censurando otros dominios webs cuando el objetivo del filtro se hospeda
en un hosting compartido, y también terminan bloqueando cualquier otro
protocolo en esas IPs (correo, FTP, etc). Filtrado por DNS, evitando que
se resuelvan los nombres de dominios censurados a sus IPs. Filtrado por
contenidos en URLs, se bloquean los accesos a páginas que incluyan
ciertas palabras claves en su URL. Filtrado por contenidos en la
respuesta HTML, al parecer también se ha podido demostrar que existen
filtros de contenidos basados en la información por la que se navega
independientemente de su origen.

Como era de esperar, la gran muralla China virtual hace aguas en el
momento que alguien se toma algunas molestias para evitarla, aunque
supongo que cumplirá su cometido con un porcentaje importante de la
población. En una nueva vuelta de tuerca, el gobierno Chino decidió que
la censura sería más efectiva llevándola a cabo desde la propia máquina,
y desde el 1 de julio de 2009 todos los ordenadores que se venden en
China deben facilitar o llevar preinstalado el software "Green Dam Youth
Escort" que, con la excusa de evitar la pornografía en Internet, es
también un filtro de todo tipo de contenidos que se actualiza
periódicamente.

Al final resultó ser peor el remedio que la enfermedad al menos en lo
que a seguridad se refiere, ya que se detectaron vulnerabilidades en
"Green Dam" que permitirían la ejecución de código de forma remota, de
hecho existen diversos exploits para atacar a los sistemas que lo tengan
instalado
(http://www.virustotal.com/analisis/cc9a22faa7fbff860b2c319337852e176b751053ccd348fc7db1242e30a945e7-1258811582).

Volviendo a España, y dejando claro que la comparación con China fue
anecdótica, las últimas declaraciones desde el Gobierno, Presidente
incluido, se alejan de la redacción del proyecto de Ley de Economía
Sostenible y apuntan a que los cierres o bloqueos de sitios webs
seguirán siendo exclusivamente vía autorización judicial. Que así sea.

Opina sobre esta noticia:
http://www.hispasec.com/unaaldia/4063/comentar


Más información:

Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible